Оао новик. Оао пг "новик". Бенефициары «Новика» и коррупционный клубок

  • 26.11.2023

Данная статья отражает исключительное мнение её автора.

«Оборонное» лжепредприятие, контролируемое бывшим заместителем командующего Тихоокеанским флотом по тылу, уверенно идет к краху, прихватив с собой средства гособоронзаказа на миллиарды рублей.

Весной этого года наше издание уже писало () о загадочном оборонном предприятии – ОАО «Промышленная группа «Новик», имеющего все признаки фирмы-прокладки. Это предприятие, получающее выручку только от выполнения гособоронзаказа, не имея производственных площадок, специалистов и технической документации, осуществляло ремонт военной техники без соответствующих лицензий. По сути, ОАО ПГ «Новик» выполняет роль посредника, получая заказы и перекидывая их на мелкие кустарные фирмочки, отсасывая на себя большую часть прибыли. Естественно, такая форма ведения бизнеса категорически исключает качественный ремонт военной техники. Единственный бизнес-ресурс, которым обладает эта, с позволения сказать, оружейная корпорация – коррумпированные связи адмирала Юрия Байло.

Изучение структуры «Новика» позволяет сделать однозначный вывод о том, что несмотря на наличие номинального гендиректора – депутата Мурманской облдумы от «Единой России» Алексея Лященко, предприятия фактически контролируется бывшим заместителем командующего Тихоокеанским флотом по тылу контр-адмиралом Юрием Байло.

За прошедшее время экономическое положение «Новика» только усугубилось. Предприятие финансируется исключительно за счет кредиторской задолженности, то есть авансы на выполнение новых заказов направляются на погашение старых долгов. За год резко выросла сумма претензий к «Новику» в рамках арбитражных дел: за 2015 год сумма исков выросла с 6 до 122 миллионов рублей, в текущем году с «Новика» взыскивается уже 78 миллионов рублей. Существенно выросла доля незавершенной продукции (за 2015 год в 1,7 раза), задолженность по налогам и сборам (на 35% только за прошедший год), предприятия демонстрирует низкие показатели ликвидности и финансовой устойчивости.

Анализ состояния ОАО «ПГ «Новик» свидетельствует о том, что используется модель «пирамидального» управления бизнесом, то есть финансирование только за счет полученных авансов от новых заказов. При низкой ликвидности и росте арбитражных дел, где «Новик» выступает ответчиком, с высокой вероятностью может реализоваться следующий сценарий: проигрыш крупного арбитража, отсутствие нового контракта или снижение авансирования заказчиком повлечет резкую нехватку ликвидных активов и новые арбитражи, что поставит под угрозу выполнение существующих контрактов, при проблематичности привлечения банковских кредитов. Следует оговориться: такие горькие выводы следуют из официальной, «припудренной» финансовой отчетности фантомного предприятия; если же очистить финансовую документацию от бухгалтерских фокусов, то картина может быть гораздо более удручающей.

Более информативными являются послания работников «Новика»: сайты отзывов о работодателях пестрят слезными постами от подопечных единоросса Лященко. Самые свежие отзывы (активная ссылка), с сохранением авторского стиля: «вот уже 4-й месяц Лященко обманывает и держит в рабах своих работников, одновременно с этим идёт в ГосДуму от Единоросов от Мурманска. Была трудовая инспекция и прокуратура по поводу задержек, но эффекта 0 вообще, как говорят знакомые друзья, этот Лященко (человек чистой воды из 90-х) никого не боится»; «принудительно срочный трудовой договор, постоянные задержки зарплаты более 3-х месяцев. Руководство относится как к рабам, тотальный непрофессионализм директоров и замов. Компания набирает заказов на государственные деньги и "кидает" по срокам и качеству».

Следует отметить, что работники указывают на халатное бездействие прокуратуры и трудовой инспекции – каких-либо мер к руководству не принимается. Статус депутата облдумы и вхожесть во властные кабинеты номинального гендиректора «Новика» Алексея Лященко позволяет легко отбиваться от назойливых сотрудников. Остается надеяться, что при таком подходе работники «Новика» - мурманчане горячо поддержат кандидатуру господина Лященко на предстоящих выборах в Госдуму, куда Алексей Вадимович имеет честь баллотироваться по списку «Единой России».

Ремонт «Оленегорского горняка»

Естественно, при таком подходе сложно ждать от «Новика» качественного выполнения гособоронзаказа. Подтверждают это и материалы арбитражных дел. Несмотря на, мягко говоря, дружественные отношения Юрия Байло с чиновниками, оборонное ведомство отказалось принять работы за 2015 год по госконтракту по ремонту и обслуживанию передвижных рекомпрессионных станций ПРС-ВМ.

Общая сумма контракта составила более 200 миллионов рублей из средств федерального бюджета, в 2015 году «Новик» принял на ремонт 17 комплектов станций, однако, работы были приняты только по одной. По остальным установкам работы приняты не были в связи с тем, что они «не соответствовали заявленным требованиям». «Новик» обратился в суд с иском к Минобороны, однако, решением арбитражного суда от 17.06.2016 по делу № А40-36545/2016 (активная ссылка) в удовлетворении исковых требований было отказано.

Скандалом закончился и ремонт БДК «Оленегорский горняк», входящим в состав Северного флота, произведенный «Новиком». По факту выполнения этого заказа в отношении первого заместителя гендиректора уже упомянутого товарища Байло было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 171 УК РФ за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии. Как установило следствие и суд, по указанию Байло были якобы осуществлены работы по ремонту боевого корабля, при этом предприятие осуществляло работы, не имея лицензии на ремонт военной техники.

Фактический владелец ОАО «ПГ «Новик» контр-адмирал Юрий Байло во время оглашения приговора

В начале июля 2016 года Байло приговором Североморского райсуда Мурманской области был признан виновным (активная ссылка) в незаконном предпринимательстве, ему было назначено наказание в виде штрафа, от уплаты которого новоявленный преступник был освобожден в связи с амнистией. О качестве ремонта «Оленегорского горняка», проведенного незаконными стараниями Байло, можно судить по тому факту, что летом 2016 года корабль вновь встал на годичный ремонт (активная ссылка) на «33 судоремонтный завод». Несмотря на то, что деньги, полученные за ремонт «Новиком», были фактически похищены из бюджета – компания вообще не имела права осуществлять ремонт корабля и это было заведомо известно, контр-адмирал Байло отделался легкой квалификацией и смешным наказанием, от которого был освобожден.

Еще в период расследования уголовного дела знающие специалисты отмечали, что такую лояльную квалификацию, а не стандартное в таких случаях обвинение в мошенничестве Байло смог обеспечить родной сын – высокопоставленный сотрудник ГСУ МВД России по Санкт-Петербургу Алексей Байло, известный своими обширными связями в решальской среде, в том числе, контактами с «авторитетным» адвокатом Артемом Бегуном (активная ссылка), которого, в свою очередь, СМИ с неоднозначной репутацией упоминали, естественно, бездоказательно, в связи с прикосновенностью к Тамбовскому преступному сообществу. Несмотря на осуждение отца, амбициозный Байло-младший продолжает службу в ГСУ, более того, претендует занять должность заместителя начальника главного управления.

«Ярослав Мудрый» и украинский след

Однако, незаконное предпринимательство при ремонте «Оленегорского горняка» - цветочки по сравнению с ремонтом газотурбинной установки (ГТУ) сторожевого корабля «Ярослав Мудрый» Балтийского флота, который также осуществлял байловский «Новик». В феврале 2015 года одна из двух форсажных турбин «Ярослава Мудрого» вышла из строя, выражаясь поэтически, остановилось сердце корабля, как раз после похода по проводке «сирийского экспресса» и охране судоходства в Аденском заливе.

Главная проблема состояла в том, что во времена СССР ремонт и обслуживание ГТУ такого типа осуществлялся на предприятиях, расположенных на Украине. В 2013 году правопреемником этих предприятий стало государственное «Зоря-Машпроект» из Николаева. Как рапортовали Лященко-Байло, ОАО «ПГ «Новик» планировало законно получить технологии по ремонту ГТУ у этого украинского завода, однако, акт военно-технического единения был прерван победой хунты в ранее дружественном государстве.

Но, по словам руководства «Новика», это не помещало им явить чудо – буквально за полгода ими были воссозданы технологии ремонта и обслуживания ГТУ, которые установлены не только на «Ярославе Мудром», но и на сторожевом корабле «Неустрашимый», БПК «Адмирал Чабаненко» и других кораблях! Более того –конструкторы «Новика» якобы обнаружили дефект в конструкции ГТУ. Будто бы, украинцы неправильно установили на опору ротора лишнюю втулку. Как заметил конструктор «Новика» Леонид Белов: «Установили ее совершенно неправильно. Не исключаю и злой умысел». Освоение ремонта ГТУ, спроектированных на Украине, было преподнесено как «новый уровень импортозамещения в России» (активная ссылка).

К этим мажорным реляциям скептики добавляют долю негатива. Газотурбинная установка боевого корабля не совсем кухонная скороварка. Не даром разработкой, изготовлением и обслуживанием ГТУ именно такого типа занималось единственное предприятие во всем необъятном Советском Союзе. Для этого требуются компетенции, создаваемые десятилетиями, уникальный штат конструкторов, огромный объем технической документации и многолетние испытания. Всем этим «Новик», учрежденный в 2008 году двумя никакому не известными жителям Ставрополья, никогда не обладал и не обладает ныне. Ремонт тех же ГТУ для «Ярослава Мудрого» осуществлялся на арендованных площадках, так как своих ремонтных мощностей предприятие Байло-Лященко не имеет вовсе.

Невероятно, что работники «Новика», месяцами не получающие зарплату, за несколько месяцев смогли «воссоздать» наработки конструкторской школы СССР, созданные несколькими десятками НИИ и КБ Украины. Как честно признавались сами конструкторы «Новика», техническую документацию они собирают по обрывкам, на смежных оборонных предприятиях, восстанавливают с микрофильмированных дубликатов проектно-конструкторской документации, то есть находят буквально по помойкам. Как отмечают сами сотрудники лжепредприятия, в этом им помогает «гибкая структура частной компании, которая позволяет делать «оперативную подстройку» под задачи в рамках государственно-частного партнерства».

Проблема в том, что эти типы двигателей - в частности, используемые на кораблях типа «Ястреб» Д 090 и ДС 71, никогда не ремонтировались в России. То есть найти такую документацию можно было только на Украине, которая разорвала любое военно-техническое сотрудничество с Россией. В связи с этим специалисты отмечают, что техническую документацию на ремонт ГТУ такого типа руководители «Новика» могли только неофициально купить, и только там, и уже явно после обострения отношений между странами. На практике, техническая документация для ГТУ может быть помещена на обычную флэшку и стоить несколько десятков тысяч долларов. К сожалению, такой нелегальный трансфер технологий квалифицируется как шпионаж. К примеру, в декабре 2015 года за шпионаж в пользу Украины был осужден (активная ссылка) бывший научный сотрудник 1-го ЦНИИ Минобороны Владислав Никольский, который продал украинской стороне техническую документацию на десантный корабль на воздушной подушке «Зубр», разработанный в конце 1970-х в ленинградском конструкторском бюро «Алмаз».

Источники в спецслужбах отмечают, что в случае с «Новиком» могла быть осуществлена обратная операция – уроженец Херсонской области Байло и его соратники, пользуясь своими связями в незалежной, явно незаконно купили документацию на ГТУ у конструкторов «Зори-Машпроекта», которую те предварительно украли с родного предприятия. Однако, какой степени актуальности им продали чертежи и не окажется ли там вновь лишних втулок, ведомо только их украинским партнерам и контрразведке СБУ. Но терять Байло уже нечего, поэтому «Новик» хватается за любые госзаказы, даже при отсутствии легальной технической документации.

Друзья и покровители

    Раскрытие в сети Интернет годовой бухгалтерской отчетности

    30.05.2016 17:01

    Сообщение о раскрытии акционерным обществом на странице в сети Интернет годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности

    1. Общие сведения



    3. Подпись
    3.1. Генеральный директор
    А.В. Лященко

    3.2. Дата 30.05.2016г.

    О нераскрытии в установленный срок годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2015 год

    13.05.2016 14:41

    Сообщение "О нераскрытии в установленный срок годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2015 год".

    1.Общие сведения
    1.1.Полное фирменное наименование эмитента Открытое акционерное общество Промышленная группа "Новик"
    1.2.Сокращенное фирменное наименование эмитента ОАО ПГ "Новик"
    1.3.Место нахождения эмитента 141240, Московская область, Пушкинский район, город Пушкино, микрорайон Мамонтовка, улица Центральная, 2
    1.4.ОГРН эмитента 1087746891935
    1.5.ИНН эмитента 7721628500
    1.6.Уникальный код эмитента 69832-Н
    1.7.Адрес страницы в сети Интернет, используемой эмитентом для раскрытия информации http://www.e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=27946

    Годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2015 год не раскрыта в установленный срок в силу того, что договор на проведение обязательного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности, заключенный до вступления в силу Указания №3899-У Банка России от 16.12.2015 года, предусматривает представление акционерному обществу аудиторского заключения в отношении годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2015 год позднее 04.04.2016 года.
    Годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2015 год будет опубликована одновременно с аудиторским заключением в срок не позднее трех дней с даты составления аудиторского заключения.

    Первый заместитель
    генерального директора Ю.В. Байло
    М.П.

    12.01.2016 11:54

    1. Общие сведения
    1.1. Полное фирменное наименование эмитента (для некоммерческой организации – наименование): Открытое акционерное общество Промышленная группа "Новик"
    1.2. Сокращенное фирменное наименование эмитента: ОАО ПГ "Новик"
    1.3. Место нахождения эмитента: 141240, Московская обл., г. Пушкино, мкр. Мамонтовка, ул. Центральная, д.2
    1.4. ОГРН эмитента: 1087746891935
    1.5. ИНН эмитента: 7721628500
    1.6. Уникальный код эмитента, присвоенный регистрирующим органом: 69832-H
    1.7. Адрес страницы в сети Интернет, используемой эмитентом для раскрытия информации: http://www.e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=27946, http://pg-novik.ru/raskritieinfo.html

    3. Подпись
    3.1. Генеральный директор
    А.В. Лященко

    3.2. Дата 12.01.2016г.

    Раскрытие в сети Интернет списка аффилированных лиц

    12.01.2016 11:53

    Сообщение о раскрытии акционерным обществом на странице в сети Интернет списка аффилированных лиц

    1. Общие сведения
    1.1. Полное фирменное наименование эмитента (для некоммерческой организации – наименование): Открытое акционерное общество Промышленная группа "Новик"
    1.2. Сокращенное фирменное наименование эмитента: ОАО ПГ "Новик"
    1.3. Место нахождения эмитента: 141240, Московская обл., г. Пушкино, мкр. Мамонтовка, ул. Центральная, д.2
    1.4. ОГРН эмитента: 1087746891935
    1.5. ИНН эмитента: 7721628500
    1.6. Уникальный код эмитента, присвоенный регистрирующим органом: 69832-H
    1.7. Адрес страницы в сети Интернет, используемой эмитентом для раскрытия информации: http://www.e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=27946, http://pg-novik.ru/raskritieinfo.html

    3. Подпись
    3.1. Генеральный директор
    А.В. Лященко

    3.2. Дата 12.01.2016г.

    Раскрытие в сети Интернет списка аффилированных лиц

    02.06.2016 17:36

    Сообщение о раскрытии акционерным обществом на странице в сети Интернет списка аффилированных лиц

    1. Общие сведения
    1.1. Полное фирменное наименование эмитента (для некоммерческой организации – наименование): Открытое акционерное общество Промышленная группа "Новик"
    1.2. Сокращенное фирменное наименование эмитента: ОАО ПГ "Новик"
    1.3. Место нахождения эмитента: 141240, Московская обл., г. Пушкино, мкр. Мамонтовка, ул. Центральная, д.2
    1.4. ОГРН эмитента: 1087746891935
    1.5. ИНН эмитента: 7721628500
    1.6. Уникальный код эмитента, присвоенный регистрирующим органом: 69832-H
    1.7. Адрес страницы в сети Интернет, используемой эмитентом для раскрытия информации: http://www.e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=27946, http://pg-novik.ru/raskritieinfo.html

    3. Подпись
    3.1. Генеральный директор
    А.В. Лященко

    3.2. Дата 02.06.2016г.

    Раскрытие в сети Интернет годового отчета

    01.07.2016 16:15

    Сообщение о раскрытии акционерным обществом на странице в сети Интернет годового отчета

    1. Общие сведения
    1.1. Полное фирменное наименование эмитента (для некоммерческой организации – наименование): Открытое акционерное общество Промышленная группа "Новик"
    1.2. Сокращенное фирменное наименование эмитента: ОАО ПГ "Новик"
    1.3. Место нахождения эмитента: 141240, Московская обл., г. Пушкино, мкр. Мамонтовка, ул. Центральная, д.2
    1.4. ОГРН эмитента: 1087746891935
    1.5. ИНН эмитента: 7721628500
    1.6. Уникальный код эмитента, присвоенный регистрирующим органом: 69832-H
    1.7. Адрес страницы в сети Интернет, используемой эмитентом для раскрытия информации: http://www.e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=27946, http://pg-novik.ru/raskritieinfo.html

Как "оборонная пустышка" во главе с единороссом Алексеем Лященко "пилит" гособоронзаказ

Александр Седунов

Виртуальная компания

Не каждый прохожий, идя мимо неказистого здания по ул. Центральной микрорайона Мамонтовка города Пушкино Московской области сможет предположить, что он находится у штаб-квартиры одной из крупнейших компаний по производству вооружений и боеприпасов. Однако, именно здесь, в месте массовой регистрации юридических лиц, между ООО «Пышка» и ООО «Теплое течение», продающим сантехнику, зарегистрировано и находится ОАО «Промышленная группа «Новик», которое реализует многомиллиардные государственные контракты в рамках гособоронзаказа.

Как следует из информации с сайта компании, она является предприятием по ремонту и техническому обслуживанию боевых кораблей и подводных лодок, а также судов и плавсредств речного и морского регистров судоходства. Как далее пафосно сообщается на сайте, преимуществом компании является «близость к основным пунктам базирования надводных кораблей и подводных лодок Северного, Тихоокеанского и Балтийского флотов», хотя подмосковный город Пушкино расположен в некотором удалении от Тихого и всех других океанов.

Конечно, если читать сайт ОАО «ПГ «Новик» и дальше, там будут упоминаться некие «обособленные подразделения» в приморских городах, однако, как утверждают очевидцы, на практике это небольшие склады, обшитые красивым сайдингом, внутри которых нет даже кранов-балок, не говоря уже о каких-либо иных более сложных устройствах. Но об этом - чуть ниже.

Примечательны и другие особенности этой оружейной корпорации - даже имя для нее выбрано фейковое, для создании иллюзии того, что компания причастна к легендарным эсминцам серии «Новик», что неправда, так как ОАО «ПГ «Новик» учреждено в 2008 году и к кораблям Первой мировой войны никакого отношения не имеет. Очевидно, что название общества выбрано не случайно, а именно для умышленного введения в заблуждение. Кстати, об акционерах этой компании: несмотря на статус открытого акционерного общества, она имеет всего лишь двух акционеров - физических лиц. Это некие граждане Екатерина Балаева и Владимир Шевченко с 75 и 25 процентами акций соответственно.

Далее обсуждая «Новик», следует отметить, что рынок производства вооружений в России крайне устойчив - большинство оборонных предприятий вмещают длинную историю в десятки, а то и сотни лет, подавляющая часть производителей оружия имеет еще советское происхождение. В связи с переизбытком мощностей в СССР и многократным сокращением армии предприятия оборонки сейчас чаще уходят с рынка или меняют род деятельности, появление новых игроков является скорее парадоксом. В связи со сложным лицензированием производства вооружений, контроля со стороны спецслужб все участники рынка знают друг друга - в этих кругах известны бенефициары всех заводов. Так вот, акционеров «Новика» на оружейном рынке вообще и в узком сегменте ремонта кораблей в частности не знает никто. По данным открытых источников, госпожа Балаева входила в совет директоров небольшой компании, а господин Шевченко является учредителем ТСЖ в Ставрополе.

Генеральным директором загадочного ЗАО «ПГ «Новик» с момента создания является Алексей Лященко, персона которого картины тоже не проясняет. В его биографии лаконично сообщается, что сей менеджер окончил Московский пограничный институт ФСБ, следующей карьерной вехой Лященко указана как раз должность генерального директора в «Новике». Что было между пограничным институтом и виртуальной компанией, не сообщается. Известно, что Балаева, Шевченко и Лященко входят в органы управления некой компании ОАО «Инжиниринговый центр «Совтехэнерго», которая также не известна ни широкому, ни узкому кругу специалистов.

Ряд обстоятельств дает основания полагать, что господин Лященко является, скорее, витриной. Очевидцы вспоминают, что в городе Мурманске он, будучи нетрезв, рассказывал публике о том, что является самым богатым человеком в области - зарабатывает один миллион рублей в месяц, что явно свидетельствует о том, что сам оружейный барон Лященко не является полным и единственным бенефициаром ЗАО «ПГ «Новик». К слову, технического образования Алексей Вадимович не имеет. Как сообщают скудные источники о его биографии, он окончил ВУЗ по специальности юриспруденция. Уже будучи главой «Новика», избрался от партии «Единая Россия» в мурманскую областную Думу, в текущем, 2016 году, собирается участвовать в праймериз с целью баллотироваться в депутаты Государственной Думы.

Какие-то более ценные выводы о «Новике» можно получить, изучая первого заместителя генерального директора Юрия Байло. Скорее всего, именно в нем и кроется секрет успеха «Новика».

Секреты успеха

В связи с таким профилем, типичным для фирмы-прокладки, возникает вопрос, как же ОАО, не имеющее производственных мощностей и соответствующих компетенций, умудряется заполучать контракты от крупнейших судоремонтных и судостроительных предприятий, а также Министерства обороны.

Тут следует обратиться к послужному списку товарища Байло, куда более богатому, чем у хвастливого «единоросса» Лященко. Все дело в том, что до выхода в отставку Байло занимал должность заместителя командующего Тихоокеанским флотом по тылу, был уволен в 2011 году в чине контр-адмирала. До этого Байло занимал должность начальника штаба тыла ВМФ РФ, то есть лично знаком с командованием всех флотов.

Источники в компетентных органах говорят, что именно связи Байло, и не всегда бескорыстные, позволяют компании «Новик», не имеющей опыта, оборудования и специалистов, забирать под себя выгодные контракты. Так, в 2015 году «Новик» «выиграл» более 40 торгов и заключил различных контрактов на 420 миллионов рублей с заводом «Севмаш», на 270 миллионов рублей - с Центром судоремонта «Дальзавод», а также контракты с легендарным «13 судоремонтным заводом Черноморского флота РФ» в Севастополе, «Малахитом», «Онегой» и напрямую с Министерством обороны. В 2016 году «Новик» снова стал победителем в 17 тендерах, при этом в части их них выступая в качестве единственного поставщика, то есть без конкурса. Формально деятельность «Новика» распространена от Мурманска до Крыма и запада России. На 33-ем судоремонтном заводе в Калининграде «Новик» получил только в 2016 году 8 заказов.

Скорее всего, именно Байло и является конечным бенефициаром «Новика», может быть, действуя в интересах высших офицеров флота, еще не ушедших в отставку, либо перераспределяя в их пользу «бонусы» от контрактов. По сути, единственный актив «Новика» - это лицензия ФСБ на производство и ремонт вооружений, которая также была получена с использование связей таинственных бенефициаров, и тоже не совсем прозрачным путем, опять-таки, в силу отсутствия у подставной компании реальной производственной базы, персонала и технической документации. Эти же связи помогают «Новику» получать заказы. В общем, знакомая и ожидаемая коррупционная схема - коммерческое ответвление для адмиралов перед пенсией, прибавка к жалованью.

С лицензией «Новика» история крайне забавная. Осенью 2015 года суд привлекал «Новик» к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением лицензионных требований. Компания выполняла ремонт турбин фрегатов типа «Ястреб», «Ярослава Мудрого» и «Неустрашимого». В связи с тем, что своих мощностей «Новик» не имеет в принципе, ремонт осуществлялся в арендованных помещениях в Самаре. Как установил суд при рассмотрении дела № А40-142711/2015, «Новик» имеет лицензию на ремонт вооружений, который должен осуществляться по строго определенному адресу: город Мурманск, Южный район рыбного порта, здание кранцевой мастерской. В этой детали - кранцевой мастерской и кроется вся суть «Новика». Как бы это корректнее высказаться для неспециалистов в морском деле: кранец - это не самая высокотехнологичная часть корабля; это такая прокладка между причалом и бортом, самый простой вариант - старая резиновая покрышка на веревочке… В этом есть горькая ирония: удел «Новика» - быть прокладкой, делать кранцы и, может быть, кнехты в сарае, что, впрочем, опровергается эмпирическими итогами распределения гособоронзаказов.

Возвращаясь к Байло - тыловой адмирал имеет широчайшие связи в органах военной контрразведки и прокуратуры, Минобороны и Минпромторга. Это и позволяет компании-призраку с бутафорскими цехами получать без конкурса оборонные заказы. К примеру, Байло рассказывал источникам, что имеет давние приятельские отношения с Александром Потаповым - заместителем министра Дениса Мантурова. Потапов ранее возглавлял Рособоронзаказ, а в Минпромтогре как раз координирует вопросы гособоронзаказа. В близких друзьях Байло состоит и заместитель командующего Северным флотом по материально-техническому обеспечению вице-адмирал Алексей Белкин.

Мурманский эксцесс и непростой сын адмирала

Естественно, являясь по своей сути лжепредприятием, или, более обтекаемо, компанией-«оболочкой», «Новик» сам не может выполнять необходимые работы. В связи с этим подавляющую часть работ по заказам выполняют сторонние организации-субподрядчики. Схема распространенная, например, в строительстве, однако, производство вооружений имеет крайне строгое лицензирование - все работы по производству и ремонту военной техники могут выполнять только компании, имеющие соответствующие лицензии ФСБ, которые выдаются при наличии инженерного персонала, опять-таки компетенций и множества других факторов. Но если бы «Новик» распределял заказы по лицензированным субподрядчикам, то не были бы возможны сверхприбыли, позволяющие «подмазывать» скрипучую машину гособоронзаказа и друзей в командовании флотов.

Поэтому компания «Новик» фактическую работу перебрасывала на неизвестные нелицензированные фирмочки, которые фактически в гаражах и на коленках собирали агрегаты для движителей военных кораблей, изготовляя, по сути, контрафакт, который затем выпускал в свет зиц-председатель Лященко и фактический владелец Байло под маркой «Новика». Так как движители кораблей - не совсем бампера для ВАЗов, которые можно штамповать в подвале, заказчики в итоге довели эту информацию до компетентных органов.

Несмотря на все предпринятые Байло усилия, в начале 2015 года было возбуждено уголовное дело по статье 171 УК РФ - осуществление предпринимательской деятельности без соответствующей лицензии, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, фигурантом которого стал сам контр-адмирал. К слову, уголовное дело расследовали не следователи ФСБ, а обычные полицейские из следственного управления УМВД по Мурманский области. В ходе следствия было установлено, что ЗАО ПГ «Новик», не имея необходимой лицензии ФСБ, якобы осуществляло ремонт большого десантного корабля «Оленегорский горняк» по заказу ОАО «Центр судоремонта «Звездочка».

Тем не менее, адмирал Байло настолько уверен в своих связях, с помощью которых уголовное дело будет развалено в суде, что несмотря на неоспоримые доказательства, категорически отрицает свою вину и даже отказался от применения к нему амнистии в связи с 70-летием Победы. Адвокат обвиняемого Байло Александр Гуканов также заявляет, что его подзащитный невиновен и требует передать дело для рассмотрения из Мурманска в Москву - видимо, так проще для покровителей Байло в Министерстве обороны.

Лица, знающие подоплеку уголовного дела, утверждают, что оптимизм Байло придают два фактора: уголовное дело, по сути, касается лишь одного незначительно эпизода по контракту всего на 6 миллионов рублей - мурманское полицейское следствие с учетом военной специфики не имеет возможности проработать все заказы, которые выполнял «Новик». Второй фактор, который успокаивает адмирала - наличие сына на высокой должности в ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу.

Алексей Юрьевич Байло занимает должность заместителя начальника следственной части ГСУ и даже был в свое время зачислен в топ самых опасных силовиков Петербурга - как серый кардинал ГСУ. Сейчас, после отставки бывшего начальника ГСУ Марины Матвеевой, Алексей Байло при помощи не только моральных усилий родителя рвется занять более высокую должность. Очевидно, что такой кадровый порыв вызван и опасениями за судьбу отца. Специалисты в решальской сфере относят ГСУ Петербурга к одному из самых коррупционноемких подразделений МВД в России, из чего следует, что и Байло-младший имеет существенный административный и финансовый ресурс.

А политтехнологи Мурманской области сообщают, что сейчас бенефициарами «Новика» делается все для продвижения гендиректора Лященко в кресло депутата Государственной Думы от Мурманской области. Совокупность всех вышеперечисленных факторов гласит, что для сохранения бизнеса Байло и его сподвижники в военной сфере решили задействовать и политический ресурс. Еще один весомый фактор, толкающий Лященко в депутатское кресло - опасения за свою судьбу.

Вообще, ответственность за незаконную предпринимательскую деятельность должен нести генеральный директор общества, то есть Лященко, по крайней мере - в качестве организатора преступной группы. Понимая это и опасаясь, что коррупционные связи могут дать сбой, Лященко и стремится любой ценой и в прямом, и в переносном смысле поскорее получить депутатскую неприкосновенность. Пока же, до выборов, он предпочитает большую часть времени проживать за границей, несмотря на то, что возглавляет формально вроде бы предприятие из «оборонки» и имеет доступ к военным секретам.

В общем и целом, «Новику» и его бенефициарам пока удается блокировать деятельность оперативно-следственных органов. Несмотря на все перипетии, «Новик» получил большой военный заказ на 2016 год и не собирается останавливаться. А рвущийся в депутаты Госдумы пограничник Лященко, друзья Байло в органах госвласти и родственники в органах спасают фирму-выскочку от уголовных дел.

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА "НОВИК"

Категории

  • Производство машин и оборудования / Производство оружия и боеприпасов
  • Издательская и полиграфическая деятельность, тиражирование / Полиграфическая деятельность
  • Рыночные и маркетинговые исследования, выявление общественного мнения / Изучение общественного мнения

Предполагаемые товары и услуги, согласно ОКПД:

  • Винтовки спортивные огнестрельные
  • Ружья одноствольные свыше 16 калибра
  • Гильзы для гладкоствольного оружия
  • Пули, дробь, стрелы (кроме стрел, используемых в пистолетах для «гуманного» забоя животных)
  • Винтовки калибра свыше 5 до 6 мм включительно
  • Части и принадлежности оружия, кроме боевого, прочие
  • Ружья двуствольные свыше 16 калибра
  • Оружие боевое, кроме револьверов, пистолетов, сабель и аналогичного оружия
  • Ружья трехствольные комбинированные
  • Ружья спортивные огнестрельные

Архивная выписка

1087746891935
7721628500
87614653
45290586000
30 июля 2008 года
Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы №46 по г. МОСКВЕ
Частная собственность
Открытые акционерные общества
800 000 руб.
Лященко Алексей Вадимович

Мини-справка по ОАО ПГ "НОВИК"

ОАО ПГ "НОВИК" , дата регистрации — 30 июля 2008 года, регистратор — Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы №46 по г. МОСКВЕ. Полное официальное наименование — ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА "НОВИК" . Юридический адрес : 109428, г. МОСКВА, ул. МИХАЙЛОВА, д. 4А, оф. 107. Основным видом деятельности является: "Производство оружия и боеприпасов". Компания также зарегистрирована в таких категориях как: "Полиграфическая деятельность и предоставление услуг в этой области", "Деятельность по изучению общественного мнения", "Издательская деятельность". Генеральный директор — Лященко Алексей Вадимович. Организационно-правовая форма (ОПФ) — открытые акционерные общества. Тип собственности — частная собственность.

Контакты

Другие компании данного региона

"БИЗНЕСТОРГ", ООО
Прочая оптовая торговля
125373, г. МОСКВА, бульвар ЯНА РАЙНИСА, д. 2, корп. 3


Прочая оптовая торговля
127081, г. МОСКВА, пр. ДЕЖНЕВА, д. 38А, стр. 1

"ТРЕЙД КОНСАЛТИНГ", ООО
Консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления
109316, г. МОСКВА, ул. ТАЛАЛИХИНА, д. 41, стр. 9, пом. I, комн. 12

"КОНСАЛТ ПЛЮС", ООО
Производство общестроительных работ
127254, г. МОСКВА, ОГОРОДНЫЙ пр-д, д. 5, стр. 7

"КРИСМАШ", ЗАО
Прочая оптовая торговля
109428, г. МОСКВА, ул. СТАХАНОВСКАЯ, д. 20, стр. 11А

"БЕСТ КО", ООО
Неспециализированная оптовая торговля пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями
117218, г. МОСКВА, ул. КРЖИЖАНОВСКОГО, д. 24/35, корп. 4

"ТОНЖЕТ", ООО
Деятельность агентов по оптовой торговле универсальным ассортиментом товаров
103001, г. МОСКВА, ул. САДОВАЯ-КУДРИНСКАЯ, д. 32, стр. 2


Финансовое посредничество, не включенное в другие группировки
107139, г. МОСКВА, ул. САДОВАЯ-СПАССКАЯ, д. 13, стр. 2

"ФЕКСИМА", ЗАО
Деятельность агентств по операциям с недвижимым имуществом
125040, г. МОСКВА, пр-т ЛЕНИНГРАДСКИЙ, д. 8

"КОННЭКТ ЛАЙН", ООО
Деятельность в области электросвязи
109451, г. МОСКВА, ул. БРАТИСЛАВСКАЯ, д. 5


Оптовая торговля топливом
103062, г. МОСКВА, МАКАРЕНКО ул., д. 2/21, стр. 1


Подготовка строительного участка
109144, г. МОСКВА, ул. БРАТИСЛАВСКАЯ, д. 19, корп. 2

"ПРОМСТРОЙПОЛИМЕРЫ", ООО
Деятельность агентов по оптовой торговле строительными материалами
105062, г. МОСКВА, пер. ЛЯЛИН, д. 4, стр. 1


Оптовая торговля пивом
121165, г. МОСКВА, пр-т КУТУЗОВСКИЙ, д. 35, оф. 1

"ЦАРИЦЫНО-ДЕНТ", ООО
Стоматологическая практика
115516, г. МОСКВА, бульвар КАВКАЗСКИЙ, д. 58, стр. 1